Лист дела 15

 
 

Судья: Удов Б.В.
Дело № 33- 823
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2009г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Базьковой Е.М.
судей Брагинской Е.А., Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Шаповалова Д.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Брагинской Е.А.
дело по кассационной жалобе Коробко А.Е.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.11.2008г.
которым постановлено:
         Выселить Коробко Александра Евгеньевича из жилого помещения по адресу: г.
Москва, Ленинский проспект, д. 43, кв. ХХХ.
         В удовлетворении встречных исковых требований Коробко Александра Евгеньевича к
Сигейченковой Полине Георгиевне, Яшкину Валентину Яковлевичу о вселении,
регистрации по месту жительства — отказать.

                                                      УСТАНОВИЛА:

     Истцы Сигейченкова П.Г. и Яшкин В.Я. обратились в суд с иском к Коробко А.Е. о
выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский
проспект, д. 43, кв. ХХХ.
     В обоснование заявленных требований указывали, что Сигейченкова П.Г. является
собственницей 1/2 спорной квартиры, в которой также проживает ее муж Яшкин В.Я., а
также Ладов В.Д. (сводный брат Яшкина) с дочерью Коробко А.В., которая является
собственником 1/2 доли спорного квартиры.
С Каробко А.В. постоянно проживает ее несовершеннолетняя дочь и муж Каробко А.Е.,
которые регистрации в квартире не имеют. Между семьями сложились конфликтные
отношения.
Истцы указывали, что ответчик Коробко А.Е. незаконно проживает на спорной жилой
площади, поскольку постоянно зарегистрирован в другом месте. Коробко А.Е. хулиганит,
нецензурно выражается в адрес истцов, они подвергаются постоянным избиениям.
     Ответчик Коробко А.Е. против удовлетворения иска возражал, предъявил встречные
исковые требования, в обоснование которых указывал, что проживает в спорной квартире
со своей женой и дочерью и отцом жены Ладовым В.Д. с ноября 2006.
Он занимается ремонтом этой квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Истцы
угрожают его семье, ломают сантехнику, приносят с помоек мусор.
      Третье лицо Коробко А.В. и Ладов В.Д. в удовлетворении иска Сигейченковой П.Г.
просили отказать, встречный иск Коробко А.Е. удовлетворить в полном объеме.
     Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Коробко А.Е.
как незаконного.
     Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда
оставить без изменения, считает, что решение судом постановлено в соответствии с
фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
     Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,
пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым
помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые
установлены настоящим Кодексом.

 
  Не пронумерован  
 

     Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в
пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину
на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином
законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на
ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским
законодательством, настоящим Кодексом.
     Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире
принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире,
используемые для обслуживания более одной комнаты.
     На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой
собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
     Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры являлись Яшкин В.Я.
и Ладов В.Д.
Яшин В.Я. подарил свою 1/2 долю квартиры своей жене Сигейченковой П.Г.,
прибывшей из Молдавии.
     Ладов В.Д. подарил свою 1/2 долю квартиры своей дочери Коробко А.В.
     Удовлетворяя иск о выселении Коробко А.Е. суд пришел к обоснованному выводу о
том, что отсутствует согласие собственников о его проживании в квартире, истица
Сигейченкова П.Г.- со-собственница 1/2 доли квартиры возражала против его проживания.
     При этом суд обоснованно учитывал, что между сторонами сложились конфликтные
отношения, что подтверждается множеством решений судов, приговорами судов в
отношении Ладова В.Д., Коробко А.Е.
     Суд пришел к правильному выводу, что поскольку отсутствует согласие одного из
собственников квартиры на проживание Коробко А.Е., то его иск о вселении и
регистрации в спорной квартире по месту жительства удовлетворению не подлежит.
     В заседании судебной коллегии Коробко А.Е. пояснил коллегии, что он
зарегистрирован в доме друзей в Московской области Каменского района, куда он прибыл
из Волгоградской области после окончания военного училища.
     Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не
содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо
опровергающих его выводы.
     Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.
     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 361,362 ГПК РФ,
                                Судебная коллегия,

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.11.2008г. оставить без
изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:                                                              Базыкова Е.М.

 
  Далее