| |
|
14.11.2011 № 8-04-2011 |
Судебную коллегию по
гражданским
делам
Московского городского суда (1 состав)
на решение Гагаринского
районного
суда ЮЗАО г.Москвы от 29.07.2011 по
гражданскому делу № 2-3726/2011 по
иску Сигейченковой П.Г. к
Коробко А.В., Коробко А.Е. об обязании
не чинить препятствий в пользовании
жилым помещением, выселении. |
К А С
С А Ц И О Н Н О Е П Р Е Д С Т А В Л Е Н И Е
Решением Гагаринского
районного суда г.Москвы от 29.07.2011
исковые требования Сигейченковой П.Г. удовлетворены.
Считаю, что решение суда подлежит отмене как постановленное
с
нарушением норм процессуального права по следующим основаниям:
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются
или
вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,
судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или
телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных
средств
связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения
или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное
заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых
отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
откладывается.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие
ответчиков, суд
пришел к выводу о том, что Коробко А.В., А.Е. надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства,
подтверждающие данный факт. Телеграммы о времени и месте судебного
заседания 29.07.2011 не доставлены, так как дверь закрыта, адресаты
по
извещениям за телеграммами не являются.
Кроме того, как следует из кассационной жалобы ответчика
Коробко
А.Е. судебное извещение на его имя направлено судом по адресу:
г.Москва, Ленинский пр-т, д.43, кв.000. Однако, по данному адресу
ответчик не проживает с ноября 2008 года, так как решением
Гагаринского
районного суда г.Москвы от 14.11.2008 Коробко А.Е. был выселен из
спорного жилого помещения. В настоящее время его постоянным местом
жительства является кв.47, д.00, по ул.Новгородская в г.Москве.
При таких обстоятельствах, суд должен был решить вопрос об
отложении разбирательства по делу, так как ответчики, не извещенные
надлежащим образом и отсутствующие в судебном заседании, были
АА* 0005919 |
Кроме того, как следует из
кассационной жалобы ответчика Коробко
А.Е. судебное извещение на его имя направлено судом по адресу:
г.Москва, Ленинский пр-т, д.43, кв.000. Однако, по данному
адресу
ответчик не проживает с ноября 2008 года, так как решением
Гагаринского
районного суда г.Москвы от 14.11.2008 Коробко А.Е. был выселен
из
спорного жилого помещения. В настоящее время его постоянным
местом
жительства является кв.47, д.31, по ул.Новгородская в г.Москве.
При таких обстоятельствах, суд должен был решить вопрос
об
отложении разбирательства по делу, так как ответчики, не
извещенные
надлежащим образом и отсутствующие в судебном заседании, были
Я усматриваю не законность в аргументах Сорочкина Р.А. то что:
1. Таких обстоятельств не было, тогда ещё Коробко А.Е.
означенную кассационную прокурором жалобу не писал.
Решение Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от
29.07.2011
Кассационная жалоба Коробко А.Е. 11 сентября 2011 года.
Таким образом, суд не мог знать заранее о жалобе Коробко А.Е., и
соответственно прокурор не законно утверждал о ненадлежащих
действий Гагаринского районного суда.
2. Доказательств Коробко А.Е. не в прокурору, не в суд не
представил, а прокурор констатирует как факт заявленное им иное
место жительство на голых словах.
Таким образом, и.о. межрайонного прокурора Р.А. Сорочкин привнес
в судебный процесс, обличив ложную информацию как законную,
констатируя иное постоянное место проживания Коробко А.Е.
Я не думаю, что прокурор не знает законов, я прихожу к выводу,
что прокурор Сорочкин Р.А. умышленно документальное
подтверждения проживания с Коробко не запросил, и суд умышленно
обманул.
Это
Кассационное представление могло повлиять на принятие
неправильного решения судом.
|