Доверенность: Незаконна.

4. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда как и Судом первой инстанции (решением 2)  в нарушении ч. 3 ст. 187 ГК РФ 1 была противоправна признана законной доверенность, на представительство ответчика ответчицей, которая мало того что незаконно получена но и нотариально не была заверена, как того требует  закон. «Доверенность выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена».
Доверенности Коробко А.Е. л.д. 98 оформлена с записью «с правом передоверия.».
                Если в суде первой инстанции, ответчика представлял адвокат, и их отношения оформлялись согласно другого закона.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, по рассмотрении апелляционной жалобы, 20 июня 2012 л.д.175 при проверки полномочий , незаконно признала представительство ответчицы, по этой доверенности, где  ответчика представляла только ответчица, в качестве единственного представителя.
                Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда не учла требование ч.1 ст.53 где « Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом», и не отказала в признании доверенности и представителя соответственно.