В Гагаринский районный суд города
Москвы

                                                                        Истец: Сигейченкова Полина Георгиевна,
                                                                                      зарегистрированная по адресу:

119296 г. Москва, Ленинский проспект, дом
43, кв. 000

Ответчики: 1. Коробко Анна Вячеславовна,

зарегистрированная и проживающая по
адресу: г. Москва, пр-т Ленинский, дом 43,
кв.000,

2.      Коробко      Александр      Евгеньевич,
зарегистрированный по адресу: Московская
область, поселок Нудоль улица Угловая,
дом 8, проживающий по адресу: г. Москва,
улица Новгородская, дом 31, кв. 47.

ВОЗРАЖЕНИЕ
(относительно исковых требований в порядке ст.149 ГПК РФ)

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское
дело по иску Сигейченковой П.Г. к Коробко А.В. и Коробко А.Е. о не чинении
препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.

Требования истца, считаю, необоснованными и не подлежащими удовлетворению,
поскольку сведения, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.

1. В исковом заявлении истец указывает, что я проживаю в квартире по адресу г.
Москва, Ленинский проспект, дом 43, кв. 000.

Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается
следующим обстоятельствами.

Я не пользуюсь и не проживаю в квартире по адресу: Москва, Ленинский проспект,
дом 43, кв. 000. По указанному адресу бываю на правах «гостя» по приглашению жены,
т.е. переменно пребываю.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.11.2008 года я выселен из
квартиры, однако это решение не является запретом бывать в «гостях» по указанному
адресу. Для того чтобы быть выселенным необходимо вселиться и проживать.
Действующим законодательством не предусмотрено выселение «гостя».

Согласно единственному рапорту УУМ по Гагаринскому району я находился в
спорной квартире в 19 час. 50 мин. 15.06.2010 года. Свидетель Максимов Д.А. суду
пояснил, что он видел меня в квартире один раз - 28.06.2010 года.

Кроме того истица утверждает, что она не проживает в спорной квартире с 2009
года, следовательно она не может с точностью знать и утверждать, живу ли я в этой
квартире.

Однако эти сведения не является бесспорным доказательством того, что я
проживаю в квартире. Других доказательств достоверно подтверждающих факт
того, что я проживаю в квартире истицей не представлено.

           2. Также в решении указано, что ответчики препятствуют проживанию истца в
квартире, сменили замки на входной двери и истец в квартиру не может попасть.

Однако, данное утверждение также не соответствует действительности и
опровергается во-первых, показаниями свидетеля Максимова Д.А. (л.д.35), который
пояснил, что «истица в квартиру попасть может».

Во-вторых, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2010 года
следует, что Сигейченкова Н.Г. имеет доступ в квартиру: «придя к себе домой в коридоре
квартиры ».

В-третьих, в сентябре 2009 года Коробко А.В. передала истице ключи от нового
замка в присутствии участкового Буланова Н.А.. С указанного периода по
настоящее время замки на входной двери не менялись и Сигейченкова Н.Г. может
беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

3. Также считаю, необоснованным взыскание с ответчиков судебных расходов на
оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

У меня есть основания сомневаться в том, что истица действительно вносила оплату
за указанные услуги.

В обоснование своих требований истец предъявила договор на оказание
юридических услуг заключенный с ООО «Результат» и квитанцию № 021895 (л.д.45),
подтверждающую факт произведенной ею оплаты по договору.

Считаю, что указанная квитанция является не надлежащим доказательством,
поскольку подпись заказчика не принадлежит Сигейченковой П.Г. В
доверенности от 3.06.2011 года (л.д.6), в договоре дарения от 24.12.2004г (л.д. 10) и
других документах имеющихся в материалах дела, подпись истицы исполнена иначе.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 149 ГПК РФ,

ПРОШУ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

 

«   8  »        02              2012                                                                  Коробко А.Е.

В-третьих, в сентябре 2009 года Коробко А.В. передала истице ключи от нового
замка в присутствии участкового Буланова Н.А.. С указанного периода по
настоящее время замки на входной двери не менялись и Сигейченкова Н.Г. может
беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

Коробко А.Е. пишет со слов Коробко А.В., ведь он при передачи не кем не упоминается.
Судья не учёл этот факт намеренно в пользу ответчиков.