Протокол судебного заседания
                                                       По гражданскому делу № 2 - 685/2012.

02.02.2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Удова Б.В., при секретаре Крючковой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 685/2012 по иску
Сигейченковой П.Г. к Коробко А.В., Коробко А.Е. о нечинении препятствий в
пользовании жилым помещением, выселении.
         Судебное заседание объявлено открытым в 15 - 45 ч.
         В судебное заседание явились:
         Представитель истца: Агабекян Владимир Александрович, 22.03.1989 года
рождения, уроженец гор. Баку Республики Азербайджан, паспорт 46 08 665711.
Доверенность № 77 АА 1970900.
         Ответчик и представитель ответчика Коробко А.Е.: Коробко Анна Вячеславовна,
26.06.1983 года рождения, уроженка гор. Москва, паспорт 45 08 599640.
         Состав суда объявлен. Отводов нет.
         Права и обязанности согласно ст. ст. 35,56,57,165,167,231 ГПК РФ разъяснены и
понятны. Разъяснена ч.2 ст. 12 ГПК РФ.
         Ответчик и представитель ответчика Коробко А.Е.: Прошу дело слушанием
отложить для заключения договора с адвокатом.
         Ответчика и представителя ответчика Коробко А.Е.: Возражаю, поскольку и
ответчиков была возможность до рассмотрения дела заключить договор.
         Суд определил в связи с заявленным ходатайством ответчика и представителя
ответчика Коробко А.Е. дело слушанием отложить на 09 февраля 2012 года в 17 - 00 ч.
         Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи
замечаний на протокол судебного заседания разъяснены и понятны.
         Судебное заседание закрыто в 15 - 55 ч.
         Протокол судебного заседания изготовлен 02.02.2012 года.

         Председательствующий:                                                                           Б.В. Удов

         Секретарь:                                            /подпись/                                      Н.Ю. Крючкова

Ф

Статья 161. Проверка явки участников процесса
1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Постановление пленума верховного суда рф от 14.04.1988 n 3 (ред. от 10.10.2001) "о применении норм гпк рсфср при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

11. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание (ст. 151 ГПК), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства.

Судья Удов Б.В. не выяснил место работы и жительства Ответчика Коробко А.В.
Судья Удов Б.В. назвал двоих ответчиков, а назвал только часть данных об одном из ответчиков, Коробко А.В., и не чего не выяснил об втором ответчике, Коробко А.Е., не отразил в протоколе год рождения, место работы и жительства.

Отсутствие выяснения и этих записей в протокол не позволило другой стороне знать о месте работы ответчика Коробко А.В. каковая может работать на то время в какой не будь из предприятий указанных в представленных ими справках, или в о органах Гагаринского права надзора, охраны, суда...

Отсутствие выяснения, и записей в протокол, не позволило другой стороне  знать где работал в то время второй ответчик, о том какой документ был представлен суду доказывающий его зарегистрированное место место жительства на то время. Также судья Удов Б.В. не чего не записал либо не проверил полномочие доверенности, её законность, каковая явна не законна. >> 

Статья 169. Отложение разбирательства дела
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Со стороны ответчика пришли трое свидетелей, согласно ходатайства от 16 января 2012 представителя истца Агабекян А.В.
Но судья Удов Б.В. не выполнил требования означенного закона.
Протокол с грубейшими нарушениями ГПК и значит незаконной.

Заседание незаконно, не выполнены требования ГПК Статья 161. п.1 п.2, Статьи 169 п., и Постановление пленума верховного суда рф от 14.04.1988 n 3 (ред. от 10.10.2001) "о применении норм гпк рсфср при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Фотография не в деле,
снято 20.20.2012 года в коридоре перед Залом Гагаринского районного суда № 109

Судья Удов Б.В. поощряет такой порядок, который принуждает граждан ожидать в коридоре, а не в зале суда, как полагается по закону.
Их помощник судьи, не приглашает во внутрь зала суда, пока судья не позовёт.

Факт судейской хитрости.

1. Адвокат, личность невыяснена.
2. Мать Титова Зинаида Петровна.
3. Соседка Коробко Анна Вячеславовна.

Предполагается что, увидев троих свидетелей и юриста ответчики решили переиграть.
Их на входе служба безопасности суда зарегистрировала, помощница судьи это видела и судье докладывала, судья Удов Б.В. зная об этом судья принял решение об отложении, свидетелей не опросил.