Страница


	Лист дела 088
	Судья Бабенко О.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Д.№ 33-38235 25 ноября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского го- родского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В. и судей Расторгуевой Н.С., Кирпиковой Н.С. с участием прокурора Семеновой И.В. при секретаре Николаевой М.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судей Ермиловой В.В. дело по кассационным жалобам Коробко А.В., Коробко А.Е., кассационному представлению и.о.Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 июля 2011 г., кото- рым постановлено обязать Коробко Анну Вячеславовну и Коробко Александра Евгеньевича не чинить препятствий в пользовании Сигейченковой Полине Ге- оргиевне в пользовании жилым помещением - комнатой 17,8 кв.м, располо- женной в квартире по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.43, кв.000, а также местами общего пользования с передачей ключей от квартиры; выселить Ко- робко Александра Евгеньевича из квартиры по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.43, кв.000; взыскать с Коробко Анны Вячеславовны, Коробко Александ- ра Евгеньевича расходы на оплату юридических услуг в размере 20 ООО руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб., почтовые расходы в размере 848,83 руб., а всего 21 648,83 руб., по 10 824, 41 руб. с каждого; взыскать с Коробко Анны Вячеславовны, Коробко Александра Евгеньевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб., по 100 руб. с каждого, У с т а н о в и л а: Сигейченкова П.Г. обратилась в суд с иском к Коробко А.В., Коробко А.Е. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой 000 дома 43 на Ленинском проспекте в г. Москве, о выселении из данной квартиры Коробко А.Е. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 43, кв.000. Вторая половина квартиры при- надлежит Коробко А.В. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2006 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2006 г. был опреде- лен порядок пользования данной квартирой: комната размером 17,8 кв.м была выделена ее супругу Яшкину В.Я., а комната размером 10,9 кв.м была выделе- на Ладову В.Д., который впоследствии подарил принадлежащую ему долю Квартиры своей дочери - Коробко А.В., после чего ома стала проживать а квар- тире вместе со своим супругом и несовершеннолетней дочерью. 27 декабря 2008 г. Яшкин В.Я. скончался, и с апреля 2009 г. ответчики стали чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, создавая невыносимые условия прожи- вания, не позволяя пользоваться общей кухней, санузлом и ванной. 19 февра- ля 2009 г. решением мирового судьи судебного участка № 216 г. Москвы Ко- робко А.В. и Ладову В.Д. было отказано в удовлетворении требований об изме- нении порядка пользования квартирой. Данное решение вступило в законную силу 21 мая 2009 г. После этого ответчики перестали пускать Сигейченкову П.Г. в квартиру и сменили замок от входной двери. Несмотря на то, что реше- ниями суда определен порядок пользования квартирой, проживать в принад- лежащем ей на праве собственности жилом помещении истец не имеет возмож-	В судебном разбирательстве было с участием прокурора Семеновой И.В. которая, пропустила в процесс два незаконных (неправосудных) решения: Определение от 27 сентября 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И >> Определение от 16 ноября 2011 года Гагаринский районный суд города Москвы под председательством федерального судьи Бабенко О.И >>
	Лист дела 88-2
	ности по вине ответчика. Фактически ответчики пользуются всей квартирой. Из-за невозможности проживания принадлежащим ей жилом помещении, oна вынуждена снимать квартиру Коробко А.Е. в спорной квартире не зарегистри- рован. Сигейченкова П.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Агабекян В.А. в судебное заседание явился, исковое требования поддержал в полном объеме. Коробко А.В., Коробко А.Е. в судебное заседание на явились. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с на- правлением дела на новое рассмотрение просят Коробко А.В., Коробко А.Е. и.о. Гагаринского межрайонного прокуроре г.Москвы. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Коробко А.В., Коробко А.Е., представителя Сигейченковой П.Г. - Агабекяна В.А. (доверенность от 3 06.2011 г. № 4д-1285 по реестру нотариуса), заключение прокурора, пола- гавшего, что решение подлежит отмене, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом а отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вы- зываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной пове- сткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по фак- симильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обес- печивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика судья приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведе- ний об этом с последнего известного места жительства ответчика. В кассационном представлении и.о.Гагаринского межрайонного проку- рора, кассационных жалобах Коробко А.В., Коробко А.Е. указывается на то что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежа- щee извещение Коробко А.В., Коробко А.Е. о судебном заседании 29 июля 2011 г., поскольку телеграммы о рассмотрении дела 29 июля 2011 г. ответчикам не доставлены. Судебное извещение на имя Коробко А.Е. направлено судом по ад- ресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 43, кв.000, однако решением Гага- ринского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2008 г. Коробко А.Е. выселен из спорного жилого помещения. В настоящее время его постоянным местом жи- тельства является жилое помещение по адресу: г.Москва, ул.Новгородская, дом 31, кв.47. Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2011 г. рассмотрение дела в отсутствие ответчиков было отложено на 29 июля 2011 г. (л.д. 35). Дан- ных о надлежащем извещении Коробко А.В., Коробко А.Е. о месте и времени рассмотрения дела в его материалах не имеется, поскольку телеграммы с из- вещением о рассмотрении дела, направленные Коробко А.В., Коробко А.Е. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 43, кв.000, не доставлены, о чем в суд поступили уведомления, в которых указано на то, что квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.42,43). Ссылка суда в обжалуемом решении на ст. 119 ГПК РФ не состоятельна так как сведения о неизвестности места пребывания ответчиков с их с послед- него известного места жительства в суд не поступали. Сообщения о том что квартира закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является, на мо-	Проверив материалы дела, выслушав объяснения Коробко А.В., Коробко А.Е., представителя Сигейченковой П.Г. - Агабекяна В.А. (доверенность от 3 06.2011 г. № 4д-1285 по реестру нотариуса), заключение прокурора, пола- гавшего, что решение подлежит отмене, В кассационном представлении и.о.Гагаринского межрайонного проку- рора, кассационных жалобах Коробко А.В., Коробко А.Е. указывается на то что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежа- щee извещение Коробко А.В., Коробко А.Е. о судебном заседании 29 июля 2011 г., поскольку телеграммы о рассмотрении дела 29 июля 2011 г. ответчикам не доставлены. Судебное извещение на имя Коробко А.Е. направлено судом по ад- ресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 43, кв.000, однако решением Гага- ринского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2008 г. Коробко А.Е. выселен из спорного жилого помещения. В настоящее время его постоянным местом жи- тельства является жилое помещение по адресу: г.Москва, ул.Новгородская, дом 31, кв.47. Суд учёл внеправовое заключение прокурора. Ссылка суда в обжалуемом решении на ст. 119 ГПК РФ не состоятельна так как сведения о неизвестности места пребывания ответчиков с их с послед- него известного места жительства в суд не поступали. Где Коробко А.Е. заявлял о последнем месте проживания в ином кроме Ленинского проспекта д. 43 кв. 000?, не представлено. Документально установленное последнее место жительство Коробка А.Е. >> Сигейченкова П.Г. подала исковое заявление 6 июня 2011 года. А новые место жительства о котором заявил Коробко А.Е. 11 сентября 2001. Суд явно основывал место проживания на голословном заявлении, а не правовым способом. В частности: ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 1995 г. N 713 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П)
	Лист дела 89
	гут быть признаны сведениями, на необходимость поступления которых указы- вает ст. 119 ГПК РФ. Кроме того, в своем исковом заявлении Сигейченкова П.Г. указывала на то, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2008 г. Коробко А.Е. выселен из спорного жилого помещения (л.д.4), однако суд не выяснил, исполнено ли решение суда, снялся ли Коробко А.Е. с регистрацион- ного учета по месту жительства в спорной квартире и где он зарегистрирован в настоящее время. Утверждение суда о том, что Коробко А.В., Коробко А.Е. о месте и време- ни рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не находит своего под- тверждения в материалах дела. В кассационных жалобах Коробко А.Е. и Коробко А.В. ссылаются на то, что они не чинят Сигейченковой П.Г. препятствий в пользовании спорной квар- тирой, Коробко А.Е. в спорной квартире не проживает, у Сигейченковой П.Г. не было оснований для обращения в суд и взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя. Поскольку они не были надлежащим образом из- вещены о месте и времени рассмотрения дела, они не имели возможности представить свои объяснения по предъявленным требованиям и необходимые, по их мнению, доказательства. Таким образом, обжалуемое решение постановлено судом с существен- ными нарушениями норм гражданского процессуального права, прав Коробко А.Е., Коробко А.В., в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362, п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ. В соответствии со ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рас- смотрении кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой ин- станции полностью и направить дело на новое рассмотрение, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом касса- ционной инстанции. В данном случае допущенные судом нарушения норм гражданского про- цессуального права не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 июля 2011 г. от- менить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе су- дей. Председательствующий /подпись/ Судьи /подпись/ /подпись/	однако суд не выяснил, исполнено ли решение суда, снялся ли Коробко А.Е. с регистрацион- ного учета по месту жительства в спорной квартире и где он зарегистрирован в настоящее время. Данная судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда также не установила где зарегистрирован в настоящее время Коробко А.Е.
	Завершено