Лист дела 136

 
 

                                                             ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
                                                             по гражданскому  делу № 2-285/2012

20 марта 2012 г. Гагаринский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего
федерального судьи Удова Б.В.,
при секретаре Каировой  А.О.,
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2012 по
заявлению Сигейченковой Полины Георгиевны к Коробко Александру Евгеньевичу,
Коробко Анны Вячеславовны о нечинении препятствий в пользовании жилым
помещением, выселении.
          Судебное заседание открыто в 13 часов 00 минут.
          Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет,
какое дело подлежит рассмотрению.
           В судебное заседание явились:
Ответчик и представитель ответчика Коробко А.Е.: Коробко Анна Вячеславовна (паспорт
4508 599640, выдан ОВД р-на Лианозово Москвы 21.04 2006).
Представитель ответчиков Ступина А.В. (по ордерам).
Свидетели Буланов И.А. и Романов А.В., удалены из зала суда.
В судебное заседание не явилась истец Сигейченкова П.Г.
           Состав суда объявлен. Отводов нет.
Права и обязанности согласно ст. ст. 35, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК РФ разъяснены и
понятны. Разъяснена ч. 2 ст. 12 ГПК РФ.
           Председательствующий сообщает, что от представителя истца поступило
ходатайство об отложении слушания дела.
Представитель ответчиков: возражаю, поскольку у нас пришли свидетели Буланов и
Романов, которых я прошу допросить.
Суд определил: начать слушание дела в отсутствие истца.
           Суд переходи т к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает дело.
           Суд переходит к допросу явившихся свидетелей.
Допрос свидетеля Буланова Н. А. (удостоверение МКВ 290411 от 30,03,2009), работает
УУМ ОВД по Гагаринскому р-ну Москвы.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.
           На вопросы суда свидетель: адрес; Ленинский проспект дом 43, кв. 000 находятся на
моей обслуживаемой территории. Там проживают две семьи Коробко и Сигейченкова. На
протяжении многих лет у них сложились неприязненные отношения на почве раздела
квартиры. Неоднократно но их заявлениям мной проводились проверки,
- со стороны Коробко в августе-сентябре 2009 г. поступило заявление по факту
незаконного проживания с Сигейченковой какого- то мужчины, также заявление от
Сигейченковой поступила заявление, что Коробко поменяла, замок и у неё нет
возможности пройти в квартиру. В ходе получения объяснения я созвонился с Коробко,
просил ее прибыть ко мне на опорный пункт, она прибыла, стала высказывать претензии,
я просил Коробко при мне дать Сигейченковой ключи от квартиры, она их отдала.
Сигейченкова устроила скандал, что ей нужно несколько копий ключей.
- после того, как Сигейченковой передали ключи от квартиры, я не помню, обращалась ли
она вновь с заявлениями в полицию,
- после 2009 г. после передачи Сигейченковой ключей я вроде бы в этой квартире не был.
- Коробко Евгений вроде бы в этой квартире не живет,
- я не знаю, живет ли с Сигейченковой кто-то еще.
           На вопросы представителя ответчика свидетель;
- вместе с Сигейченковой в момент передачи ключей был её друг Джон.

Судья Удов Б.В. не выяснил место работы и жительства Ответчика Коробко А.В.
Судья Удов Б.В. назвал двоих ответчиков, а назвал только часть данных об одном из ответчиков, Коробко А.В., и не чего не выяснил об втором ответчике, Коробко А.Е., не отразил в протоколе год рождения, место работы и жительства.

О свидетеле Буланове Н.А. не указаны место жительства и год рождения.
О свидетеле Романове А.В. не указано место работы.

Отсутствие выяснения и этих записей в протокол не позволило другой стороне знать о месте работы ответчика Коробко А.В. каковая может работать на то время в какой не будь из предприятий указанных в представленных ими справках, или в о органах Гагаринского права надзора, охраны, суда...

Отсутствие выяснения, и записей в протокол, не позволило другой стороне  знать где работал в то время второй ответчик, о том какой документ был представлен суду доказывающий его зарегистрированное место место жительства на то время. Также судья Удов Б.В. не чего не записал либо не проверил полномочие доверенности, её законность, каковая явна не законна. >>

 Заседание незаконно, не выполнены требования ГПК Статья 161. п.1 п.2, и Постановление пленума верховного суда рф от 14.04.1988 n 3 (ред. от 10.10.2001) "о применении норм гпк рсфср при рассмотрении дел в суде первой инстанции"


Председательствующий сообщает, что от представителя истца поступило ходатайство об отложении слушания дела.
Представитель ответчиков: возражаю, поскольку у нас пришли свидетели Буланов и Романов, которых я прошу допросить.

Ситуация была подобная на первом заседании, Лист дела 99 >>, но даже был ответчик и даже со стороны истца было 3 свидетеля, но судья заслушать свидетелей отказал и в протокол не записал. Судья явно создавал условия для ответчика.

Допрос свидетеля Буланова Н. А. (удостоверение МКВ 290411 от 30,03,2009), работает УУМ ОВД по Гагаринскому р-ну Москвы.

Свидетель так отвечал как и на работе при исполнении обязанностей, (точного не делал), не чего точного не сказал, судья мол как хочет так пусть и трактует (как надо).
Но его слова
со стороны Коробко в августе-сентябре 2009 г. поступило заявление по факту незаконного проживания с Сигейченковой какого- то мужчины, также заявление от
Сигейченковой поступила заявление
говорят о том что он третье лицо, он из милицейского работника обернулся свидетелем в пагонах (оборотень в пагонах), и давал ложные показания. Ибо в Постановлении сообщал иное Лист дела 32 >>.

Честный милиционер поступил бы как полагается по закону.
 
Права и обязанности участкового уполномоченного милиции
 Инструкция по организации работы участкового уполномоченного милиции

     
  Лист дела 137  
 

Допрос свидетеля Романова Анатолия Владиславовича, 16.12.1954 г. рождения,
зарегистрирован: Москва, Ленинский проспект, д. 43, кв. 000 (паспорт 4500 0000000,
выдан 8 о/м 7 РУВД ЦАО Москвы 16.06.2010).
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.
           На вопросы суда свидетель:  квартира 000 дома 3 по Ленинскому проспекту -
соседняя с моей, у нас общая стена с моей квартирой.
- я чаще всего из этой квартиры вижу ответчицу А.В. Коробко, ее мужа, кто в соседней
комнате проживает, я последнее время не вижу.
- до этого квартире № 000 жил интересный товарищ Яшкин, который приводил туда
женщин, плохо себя вел, потом когда он женился на взрослой женщине, он пить стал
меньше, но у него всё равно были скандальные ситуации. Было видно, что эта женщина
там живёт, потому что подружки к ней приходили.
- с 2009 г. в этой квартире я был один раз как свидетель по поводу телефона, а так
стараюсь не заходить.
- я не видел такого, что жена Яшкина стоит у двери квартиры и кричит «откройте»,
Примерно в прошлом году в сентябре-октябре у меня заворчали собачки, я подошел к
зрачку и увидел эту взрослую соседку, которая показывала на дверь другой женщине. Я
отошел от двери. Потом входная дверь в дом хлопнула, я выглянул в окно, так как у меня
окно над входом, эти женщины вышли и пошли за угол дома. Минут через 5-7 опять
собачки заворчали, я посмотрел в зрачок и увидел, как Сигейченкова открыла дверь и
зашла в квартиру, но уже одна.
- ко мне не обращались никогда, чтобы я был свидетелем конфликтов.
- сожителя Сигейченковой я несколько раз видел. Я не могу сказать, постоянно ли он там
проживает.
           На вопросы представителя истца свидетель:
Сигейченкова ко мне один раз обращалась, чтобы я был свидетелем по делу. Они мне
какой-то документ подготовили, но я его отказался подписывать. Они просили, чтобы я
подписал, что якобы ее не пускают в квартиру, но на самом деле дверь в квартиру была
открыта.
- возможно, они планировали продать эту квартиру, поскольку как-то приходила
женщина-риэлтор, но чем все закончилось, я не знаю.
- я не знаком близко с соседями, отчего у них возникают ссоры в коммуналке, я не знаю.
Чтобы были конфликты у Сигейченковой или Коробко с остальными жильцами в нашем
подъезде, то я такого не слышал.
Суд определил: отложить судебное заседание на 15 часов 30 минут 27 марта 2012 г.,
повторить вызов истца.
Судебное заседание закрыто в 13 часов 25 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 20.03.2012.

Председательствующий:                                                                                     Б.В. Удов

Секретарь:                                                                                                            А.О. Каирова

Допрос свидетеля Романова Анатолия Владиславовича,
Примерно в прошлом году в сентябре-октябре у меня заворчали собачки, я подошел к зрачку и увидел эту взрослую соседку, которая показывала на дверь другой женщине. Я отошел от двери. Потом входная дверь в дом хлопнула, я выглянул в окно, так как у меня окно над входом, эти женщины вышли и пошли за угол дома. Минут через 5-7 опять собачки заворчали, я посмотрел в зрачок и увидел, как Сигейченкова открыла дверь и зашла в квартиру, но уже одна.

сентябре-октябре 20 марта 2012 год, прошлый год 2011. Как раз после трех месяцев от рассматриваемого заявления, или после принятие решения суда от 6 июня 2011 года, о выдаче истцу ключей.
Кроме того свидетель подтвердил сообщения истца, о том что часто видит Коробко А.В. и её мужа = бывают в квартире одинаково вместе. Но, один живёт, а другой нет.
Разве судья тут не предвзято судит.
- я чаще всего из этой квартиры вижу ответчицу А.В. Коробко, ее мужа, кто в соседней комнате проживает, я последнее время не вижу.
Свидетель он не видит а, судья не поверил ему увидел. И не привлёк за дачу ложных показаний.

Они просили, чтобы я подписал, что якобы ее не пускают в квартиру, но на самом деле дверь в квартиру была
открыта.

Это когда Коробко А.В. и Коробко А.Е.её с милицией не пустили в квартиру Лист дела 25 >>

  Далее