В судебную коллегию по гражданским делам
                                                                     Московского городского суда

                                                                     от Коробко Александра Евгеньевича
                                                                     проживающего по адресу: г. Москва, ул.
                                                                     Новгородская, д.31 кв. 47

                                                                     по иску Сигейченковой П.Г. к Коробко
                                                                      А.В., Коробко А.Е. об обязании не чинить
                                                                      препятствий в пользовании жилым
                                                                      посещением и выселении.

                                ВОЗРАЖЕНИЕ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ
                                            по гражданскому делу № 685/12

27 марта 2012 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы было
отказано в удовлетворении исковых требований Сигейченковой П. Г. к Коробко А.В. и к
Коробко А.Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
обязании передать ключи от квартиры, выселении и взыскании судебных расходов.
                Истец не согласился с решением суда и в своей апелляционной жалобе ставит
вопрос об отмене указанного решения. Ознакомившись с доводами апелляционной
жалобы, считаю, что оснований для отмены решения, вынесенного по существу спора,
жалоба не содержит.
                Сигейченкова П.Г. в своей жалобе утверждает, что я проживаю в квартире по
адресу:  Москва, Ленинский проспект, дом 43, кв. 000, чиню препятствия ей в пользовании
данным жилым помещением.
                Считаю, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не дают
оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:
                Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.11.2008 года я выселен из
спорной квартиры. С указанного времени я не пользуюсь и не проживаю по указанному
адресу.
                Моим фактическим местом жительства является адрес: г. Москва ул. Новогорская
дом 31, кв, что может быть подтверждено многочисленными свидетельскими
показаниями.
                Во избежание скандалов и провокаций со стороны Сигейченковой П.Г. в спорной
квартире я бываю лишь на правах «гостя» по приглашению жены и ребенка, т.е.
переменно пребываю. Решение суда о выселении не является запретом бывать в «гостях»
по указанному адресу. Для того чтобы быть выселенным необходимо вселиться и
проживать. Действующим законодательством не предусмотрено выселение «гостя».
                Мои возражения относительно исковых требований нашли свое подтверждение в
судебном заседании. Участковый уполномоченный Гагаринского ОВД Буланова М.А.,
пояснил в судебном заседании, что я, Коробко А.Е. на момент проверки в спорной
квартире не проживал.
                Максимов А.Д., допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя
истца (л.д.35), пояснил, что видел меня в квартире один раз - 28.06.2010 года.
                Кроме того истица утверждает, что она не проживает в спорной квартире с 2009
года, следовательно она не может с точностью знать и утверждать, живу ли я в этой
квартире.
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений.

Новгородская

 

                Мои возражения относительно исковых требований нашли свое подтверждение в судебном заседании. Участковый уполномоченный Гагаринского ОВД Буланова Н.А., пояснил в судебном заседании, что я, Коробко А.Е. на момент проверки в спорной
квартире не проживал.

Свидетель Буланов не имел право проверять, и не проверял, не было у ордера даже как у уполномоченного.

Из указанной нормы права следует, что бремя доказывания лежит, как на ответчике,
так и на истце, который в свою очередь не воспользовался своим правом и не предоставил
доказательства.
                Таким образом, полагаю, что решение Гагаринскиого районный суд г. Москвы от 27
марта 2012 года вынесено совершенно обоснованно, с учетом действующего
законодательства, на основании представленных сторонами доказательств и доводов, по
тщательно исследованным и изученным материалам дела, которым суд дал правильную
оценку и каких-либо оснований для направления дела на новое рассмотрение нет.

                На основании изложенного, руководствуясь ст., п.1 ст. 328 ГПК РФ

                ПРОШУ:

                Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года по делу
№2-685/12 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

                Приложение:

                1. копии возражения на апелляционную жалобу по числу участвующих в деле лиц.

 

«5» июня 2012г.                         /подпись/                Коробко А.Е