Лист дела 17

 
 

                                                                          РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации

19 февраля 2009 года                                                                                    гор.Москва

Мировой судья судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы Трубицина О.В.
при секретаре Большаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заедании
гражданское дело по иску гр. Коробко Анны Вячеславовны , гр. Ладова Вячеслава
Дмитриевича к гр. Сигейченковой Полине Георгиевне об определении порядка
пользования квартирой , -
                                                                     УСТАНОВИЛ:

     Истцы Коробко А.В. и Ладов В.Д. обратились в суд с иском к ответчикам
гр. Сигейченковой П.Г. и Яшкину В.Я. , в котором просят определить порядок
пользования комнатами в квартире , расположенной по адресу: Москва, Ленинский пр-т,
д.43, кв. ХХХ, определив за ними право пользования комнатой размером 17.8 кв.м, за
ответчиками Яшкиным В.Я. и Сигейченковой П.Г. определить в пользование комнату
размером 10.9 кв.м.
     Как пояснила истица Коробко А.В., она является собственником 1\2 доли
вышеназванной квартиры , где , совместно с малолетним ребенком-дочерью Ганеевой
М.,2004 г. рождения , мужем Коробко А.Е. , отцом -Ладовым В.Д. занимает комнату
, размером 10.9 кв.м., вторую комнату в квартире , размером 17.8 кв.м занимают
собственник 1/2 доли в квартире- гр. Сигейченкова П.Г. и ее муж-Яшкин В.Я.
Учитывая тяжелые условия для проживания фактически двух семей , замену
собственника 1\2 доли , после установленного Гагаринским районным судом в 2006 году
порядка пользования комнатами , истцы просят установить иной порядок пользования ,
признав за ними право пользования на большую комнату размером 17.8 кв.м.
     В судебное заседание соистцы Коробко А.В. и Ладов В.Д. явились, исковые
требования поддержали .
     В судебном заседании 19.02.09 г. , в связи со смертью ответчика Яшкина В.Я., истцами
был заявлен к нему отказ от исковых требований. Определением суда от 19.02.09 г.
производство по делу в части требований к ответчику Яшкину В.Я. прекращено.
     Ответчик- Сигейченкова П.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не
признала.
3-е лицо- представитель муниципалитета Гагаринский по доверенности № 02.05-
0157/8 от 18.02.2008 г. Гынин П.В. в судебное заседание явился исковые требования не
поддержал.
     Суд выслушав истцов , ответчиков , представителя органа опеки и попечительства
Муниципалитета «Гагаринский» , исследовав письменные материалы дела , признает
требования истцов не подлежащими удовлетворению.
     Согласно ст. 30 ЖК РФ «п.1 Собственник жилого помещения осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности
жилым помещении ем в соответствии с его назначением и пределами его использования ,
которые установлены настоящим кодексом.п.2 Собственник жилого помещения вправе
предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве
собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора
безвозмездного пользования или на ином законном основании ...с учетом требований ,
установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
     Согласно ст. 209 ГК РФ « Собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом.», согласно ст. 247 ГК РФ «п.1 Владение и пользование
имуществом , находящимся в долевой собственности , осуществляется по соглашению
всех ее участников , а при не достижении согласия - в порядке , устанавливаемом

 
     
  Лист дела 18  
 

судом...п.2 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его
владение и пользование части общего имущества , соразмерной его доле , а при
невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и
пользующихся имуществом , приходящимся на его долю , соответствующей компенсации
».
         Как установлено в судебном заседании , указанная квартира № ХХХ,
расположена на Ленинском пр-те, в доме № 43 в г.Москве, находится в собственности
истицы гр. Коробко А.В. , на основании договора дарения 1/2 доли квартиры, и ответчицы
гр. Сигейченковой П.Г. , на основании договора дарения 1/2 доли квартиры, что не
оспаривалось сторонами и подтверждается карточкой учета собственника ( л.д. 10)
Согласно представленной истцами выписки из домовой книги , в указанной квартире
зарегистрированы: гр. Яшкин В.Я. (умер 27.12.08 г. ) , Сигейченкова П.Г. , Коробко А.Е.,
Ладов В.Д., Ганеева М.А.,2004 г.р. ( л.д. 15-16).
     Как следует из представленного истцами поэтажного плана , и экспликации ТБТИ
ЮЗАО Москвы ( л.д.7,11) , квартира № ХХХ состоит из двух изолированных жилых
комнат: площадью 10.9 кв.м и площадью 17.8 кв.м. Судом установлено , что истица
Коробко А.В. с ребенком, мужем Коробко А.Е. , отцом - истцом Ладовым В.Д. занимают
комнату размером -10.9 кв.м, ответчик Сигейченкова П.Г. занимает комнату размером-
17.8 кв.м .
     Между сторонами существуют длительные неприязненные отношения, касающиеся
порядка пользования жилыми и общими помещениями в квартире, оплатой
коммунальных услуг , посещением и проживанием иных лиц .
     Обстоятельства проживания и пользования в квартире подтвердили допрошенные в
судебном заседании свидетели Чобан А.М., Руссу А.Ф., Бею С., Зейфман Э.А., Титова З.П.
     Судом установлено , что на основании решения Гагаринского районного суда
г.Москвы от 03.02.2006 г. в спорном жилом помещении был определен порядок
пользования , которым комната размером 17.8 кв.м была выделена в пользование
гр. Сигейченковой П.Г. и Яшкину В.Я., комната размером 10.9 кв.м выделена в
пользование собственнику 1\2 доли в квартире-Ладову В.Д.
     Указанный порядок пользования комнатами остался прежним , после приобретения в
2007 году - 1\2 доли в квартире гр. Коробко А.В.
         Как пояснили в судебном заседании истцы , между семьей Коробко и Ладовым с
одной стороны и семьей Сигейченковой и Яшкиным , сложились напряженные отношения
, касающиеся пользования общими помещениями в квартире -ванной комнатой , кухней,
проживанием в квартире посторонних лиц, впускаемых и регистрируемых
гр. Сигейченковой П.Г., оплатой коммунальных платежей. Также истцы пояснили, что
ранее , до решения Гагаринского районного суда , в квартире был определен иной
порядок пользования, сложившийся при жизни родителей Яшкина и Ладова . Как заявили
истцы, пользование меньшей комнатой, в которой проживают трое взрослых и
малолетний ребенок , имеющий заболевание зрения , причиняет большие неудобства ,
влечет ущемление их жилищных прав. Указанное , а также замена собственника доли
послужило причиной их обращения в суд.
     Ответчик Сигейченкова П.Г., возражая , относительно требований истцов, пояснила,
что с 2001 года , являясь женой Яшкина В.Я., владеющего 1\2 доли в квартире , проживала
совместно с ним , занимая комнату размером 17.8 кв.м. , что также было определено
решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.02.2006 г. Как указала ответчица,
истица Коробко А.В. , приобретая в собственность 1\2 долю в квартире от отца-Ладова
В.Д. знала о сложившемся порядке пользования. Также ответчик , представив решение
Гагаринского районного суда от 14.11.08 г. и Определение Мосгорсуда от 20.01.09 г.
указала, что по указанному решению суда проживающий в квартире Коробко А.Е.
подлежит выселению .

 
     
  Лист дела 19  
 

Представитель 3-го лица- орган опеки и попечительства Муниципалитета «Гагаринский
«   Гынин   П.В. , представив Акт обследования жилищно-бытовых условий
несовершеннолетней Ганеевой М.А. , проживающей в спорной квартире ( л.д.80-81) и
Заключение органа опеки и попечительства муниципалитета Гагаринский по исковым
требованиям Коробко А.В. и Ладова В.Д. (л.д.78-79), пояснил, что , при обследовании
квартиры установлено , что в комнате 10.9 кв.м проживают истица, ее дочь, муж-
Коробко А.Е., отец-Ладов В.Д., между сторонами сложились конфликтные отношения.
Учитывая размер доли Коробко А.Е. в жилом помещении , отсутствие данных о
нуждаемости в оспариваемой комнате, сложившийся порядок пользования, орган опеки и
попечительства считает требования истцов необоснованными.
     Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истицы Коробко А.В., суд
учитывает фактически , сложившийся с 2001 года , порядок пользования жилым
помещением , установленный в последующем решением Гагаринского районного суда
г.Москвы от 03.02.2006 года , наличие в квартире двух изолированных жилых комнат не
препятствует истице пользоваться одной из них. Суд также учитывает, что истица просит
выделить ей в пользование жилую комнату площадью 17.8 кв.м , что превышает ее 1/2
долю собственника , соответствующей- 14.35 кв.м жилой площади.
     Суд принимает во внимание, что , при приобретении в 2007 году , на основании
договора дарения, заключенного с отцом Ладовым В.Д. , 1\2 доли в квартире , истица
Коробко А.В. знала о сложившемся порядке пользования комнатами в квартире,
определенным решением суда, в том числе о выделении гр. Ладову В.Д. в пользование
комнаты размером 10.9 кв.м.
     Суд отказывает в удовлетворении требований гр. Ладову В.Д. о выделении ему в
пользование комнаты размером 17.8 кв.м, учитывая, что он, не будучи собственником
доли в квартире, не является стороной правоотношений определенных между
собственниками и касающихся осуществления ими права владения, пользования и
распоряжения принадлежащего на праве собственности жилым помещением.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

                                                                   РЕШИЛ :
     Отказать в удовлетворении требований гр. Коробко Анны Вячеславовны , гр. Ладова
Вячеслава Дмитриевича об определении в их пользование комнаты , размером -17.8 кв.м
в квартире № ХХХ, расположенной в доме 43 на Ленинском пр-те в г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г.Москвы в течение
10-ти дней через мирового судью, с даты изготовления мотивированного решения.

Мировой судья О.В. Трубицина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2009 года

     /печать/          /подпись/

 
  Далее