|
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
19 февраля 2009
года
гор.Москва
Мировой судья судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы
Трубицина О.В.
при секретаре Большаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном
заедании
гражданское дело по иску гр. Коробко Анны Вячеславовны , гр. Ладова
Вячеслава
Дмитриевича к гр. Сигейченковой Полине Георгиевне об определении
порядка
пользования квартирой , -
УСТАНОВИЛ:
Истцы Коробко А.В. и Ладов В.Д. обратились в суд с иском к
ответчикам
гр. Сигейченковой П.Г. и Яшкину В.Я. , в котором просят определить
порядок
пользования комнатами в квартире , расположенной по адресу: Москва,
Ленинский пр-т,
д.43, кв. ХХХ, определив за ними право пользования комнатой размером
17.8 кв.м, за
ответчиками Яшкиным В.Я. и Сигейченковой П.Г. определить в
пользование комнату
размером 10.9 кв.м.
Как пояснила истица Коробко А.В., она является собственником
1\2 доли
вышеназванной квартиры , где , совместно с малолетним
ребенком-дочерью Ганеевой
М.,2004 г. рождения , мужем Коробко А.Е. , отцом -Ладовым В.Д.
занимает комнату
, размером 10.9 кв.м., вторую комнату в квартире , размером 17.8
кв.м занимают
собственник 1/2 доли в квартире- гр. Сигейченкова П.Г. и ее
муж-Яшкин В.Я.
Учитывая тяжелые условия для проживания фактически двух семей ,
замену
собственника 1\2 доли , после установленного Гагаринским районным
судом в 2006 году
порядка пользования комнатами , истцы просят установить иной порядок
пользования ,
признав за ними право пользования на большую комнату размером 17.8
кв.м.
В судебное заседание соистцы Коробко А.В. и Ладов В.Д. явились,
исковые
требования поддержали .
В судебном заседании 19.02.09 г. , в связи со смертью ответчика
Яшкина В.Я., истцами
был заявлен к нему отказ от исковых требований. Определением суда от
19.02.09 г.
производство по делу в части требований к ответчику Яшкину В.Я.
прекращено.
Ответчик- Сигейченкова П.Г. в судебное заседание явилась,
исковые требования не
признала.
3-е лицо- представитель муниципалитета Гагаринский по доверенности №
02.05-
0157/8 от 18.02.2008 г. Гынин П.В. в судебное заседание явился
исковые требования не
поддержал.
Суд выслушав истцов , ответчиков , представителя органа опеки и
попечительства
Муниципалитета «Гагаринский» , исследовав письменные материалы дела
, признает
требования истцов не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ «п.1 Собственник жилого помещения
осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве
собственности
жилым помещении ем в соответствии с его назначением и пределами его
использования ,
которые установлены настоящим кодексом.п.2 Собственник жилого
помещения вправе
предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на
праве
собственности жилое помещение гражданину на основании договора
найма, договора
безвозмездного пользования или на ином законном основании ...с
учетом требований ,
установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
Согласно ст. 209 ГК РФ « Собственнику принадлежат права
владения, пользования и
распоряжения своим имуществом.», согласно ст. 247 ГК РФ «п.1
Владение и пользование
имуществом , находящимся в долевой собственности , осуществляется по
соглашению
всех ее участников , а при не достижении согласия - в порядке ,
устанавливаемом |
|
|
судом...п.2 Участник долевой собственности имеет
право на предоставление в его
владение и пользование части общего имущества , соразмерной его доле
, а при
невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих
и
пользующихся имуществом , приходящимся на его долю , соответствующей
компенсации
».
Как установлено в судебном заседании , указанная квартира №
ХХХ,
расположена на Ленинском пр-те, в доме № 43 в г.Москве, находится в
собственности
истицы гр. Коробко А.В. , на основании договора дарения 1/2 доли
квартиры, и ответчицы
гр. Сигейченковой П.Г. , на основании договора дарения 1/2 доли
квартиры, что не
оспаривалось сторонами и подтверждается карточкой учета собственника
( л.д. 10)
Согласно представленной истцами выписки из домовой книги , в
указанной квартире
зарегистрированы: гр. Яшкин В.Я. (умер 27.12.08 г. ) , Сигейченкова
П.Г. , Коробко А.Е.,
Ладов В.Д., Ганеева М.А.,2004 г.р. ( л.д. 15-16).
Как следует из представленного истцами поэтажного плана , и
экспликации ТБТИ
ЮЗАО Москвы ( л.д.7,11) , квартира № ХХХ состоит из двух
изолированных жилых
комнат: площадью 10.9 кв.м и площадью 17.8 кв.м. Судом установлено ,
что истица
Коробко А.В. с ребенком, мужем Коробко А.Е. , отцом - истцом Ладовым
В.Д. занимают
комнату размером -10.9 кв.м, ответчик Сигейченкова П.Г. занимает
комнату размером-
17.8 кв.м .
Между сторонами существуют длительные неприязненные отношения,
касающиеся
порядка пользования жилыми и общими помещениями в квартире, оплатой
коммунальных услуг , посещением и проживанием иных лиц .
Обстоятельства проживания и пользования в квартире подтвердили
допрошенные в
судебном заседании свидетели Чобан А.М., Руссу А.Ф., Бею С., Зейфман
Э.А., Титова З.П.
Судом установлено , что на основании решения Гагаринского
районного суда
г.Москвы от 03.02.2006 г. в спорном жилом помещении был определен
порядок
пользования , которым комната размером 17.8 кв.м была выделена в
пользование
гр. Сигейченковой П.Г. и Яшкину В.Я., комната размером 10.9 кв.м
выделена в
пользование собственнику 1\2 доли в квартире-Ладову В.Д.
Указанный порядок пользования комнатами остался прежним , после
приобретения в
2007 году - 1\2 доли в квартире гр. Коробко А.В.
Как пояснили в судебном заседании истцы , между семьей
Коробко и Ладовым с
одной стороны и семьей Сигейченковой и Яшкиным , сложились
напряженные отношения
, касающиеся пользования общими помещениями в квартире -ванной
комнатой , кухней,
проживанием в квартире посторонних лиц, впускаемых и регистрируемых
гр. Сигейченковой П.Г., оплатой коммунальных платежей. Также истцы
пояснили, что
ранее , до решения Гагаринского районного суда , в квартире был
определен иной
порядок пользования, сложившийся при жизни родителей Яшкина и Ладова
. Как заявили
истцы, пользование меньшей комнатой, в которой проживают трое
взрослых и
малолетний ребенок , имеющий заболевание зрения , причиняет большие
неудобства ,
влечет ущемление их жилищных прав. Указанное , а также замена
собственника доли
послужило причиной их обращения в суд.
Ответчик Сигейченкова П.Г., возражая , относительно требований
истцов, пояснила,
что с 2001 года , являясь женой Яшкина В.Я., владеющего 1\2 доли в
квартире , проживала
совместно с ним , занимая комнату размером 17.8 кв.м. , что также
было определено
решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.02.2006 г. Как
указала ответчица,
истица Коробко А.В. , приобретая в собственность 1\2 долю в квартире
от отца-Ладова
В.Д. знала о сложившемся порядке пользования. Также ответчик ,
представив решение
Гагаринского районного суда от 14.11.08 г. и Определение Мосгорсуда
от 20.01.09 г.
указала, что по указанному решению суда проживающий в квартире
Коробко А.Е.
подлежит выселению . |
|
|
Представитель 3-го лица- орган опеки и
попечительства Муниципалитета «Гагаринский
« Гынин П.В. , представив Акт обследования жилищно-бытовых
условий
несовершеннолетней Ганеевой М.А. , проживающей в спорной
квартире ( л.д.80-81) и
Заключение органа опеки и попечительства муниципалитета
Гагаринский по исковым
требованиям Коробко А.В. и Ладова В.Д. (л.д.78-79), пояснил, что
, при обследовании
квартиры установлено , что в комнате 10.9 кв.м проживают истица,
ее дочь, муж-
Коробко А.Е., отец-Ладов В.Д., между сторонами сложились
конфликтные отношения.
Учитывая размер доли Коробко А.Е. в жилом помещении , отсутствие
данных о
нуждаемости в оспариваемой комнате, сложившийся порядок
пользования, орган опеки и
попечительства считает требования истцов необоснованными.
Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истицы
Коробко А.В., суд
учитывает фактически , сложившийся с 2001 года , порядок
пользования жилым
помещением , установленный в последующем решением Гагаринского
районного суда
г.Москвы от 03.02.2006 года , наличие в квартире двух
изолированных жилых комнат не
препятствует истице пользоваться одной из них. Суд также
учитывает, что истица просит
выделить ей в пользование жилую комнату площадью 17.8 кв.м , что
превышает ее 1/2
долю собственника , соответствующей- 14.35 кв.м жилой площади.
Суд принимает во внимание, что , при приобретении в 2007
году , на основании
договора дарения, заключенного с отцом Ладовым В.Д. , 1\2 доли в
квартире , истица
Коробко А.В. знала о сложившемся порядке пользования комнатами в
квартире,
определенным решением суда, в том числе о выделении гр. Ладову
В.Д. в пользование
комнаты размером 10.9 кв.м.
Суд отказывает в удовлетворении требований гр. Ладову В.Д.
о выделении ему в
пользование комнаты размером 17.8 кв.м, учитывая, что он, не
будучи собственником
доли в квартире, не является стороной правоотношений
определенных между
собственниками и касающихся осуществления ими права владения,
пользования и
распоряжения принадлежащего на праве собственности жилым
помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198
ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении требований гр. Коробко Анны
Вячеславовны , гр. Ладова
Вячеслава Дмитриевича об определении в их пользование комнаты ,
размером -17.8 кв.м
в квартире № ХХХ, расположенной в доме 43 на Ленинском пр-те в
г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в Гагаринский районный суд
г.Москвы в течение
10-ти дней через мирового судью, с даты изготовления
мотивированного решения.
Мировой судья О.В. Трубицина
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2009 года
/печать/ /подпись/
|
|