Страница

Лист дела 119

Она работает в здании дома Ленинский проспект 43, где и находятся истец, ответчик, межрайонная Гагаринская прокуратура, следственный комитет.

Ею был организован заговор против больной пожилой бабушки.
Ради денег?, или тут был другой мотив.?

Представитель ответчиков: Ступина Алена Владимировна, удостоверение
адвоката № 8422, регистрационный номер 77/8212, Ордер № 1, ордер № 2

Она знала о незаконной доверенности,
знала о липовых справках якобы с места
работы и отдыха, представленными ответчиками.

И она пошла на такой подлог вместе с судьей чтобы >>>>

Протокол Судебного заседания
По гражданскому делу № 2 - 685/2012

                09.02.2012 гола Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Удава Б.В. при секретаре Крючковой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 685/2012 по иску
Сигейченковой П.Г. к Коробко А.В., Коробко А.Е. о нечинении препятствий в
пользовании жилым помещением, выселении.
                Судебное заседание объявлено открытым в 18 - 52 ч.
                В судебное заседание явились:
                Представитель истца: Агабекян Владимир Александрович, 22.03.1989 года
рождения, уроженец гор. Баку Республики Азербайджан, паспорт 46 08 665711.
Доверенность № 77 АА 1970900.
                Представитель истца: Козлова Татьяна Васильевна 23.01.1984 года рождения,
уроженка пос. Шаховская Московской области, паспорт 46 05 938668, Доверенность № 77
АА 1970900.
                Ответчик и представитель ответчика Коробко А.Е.: Коробко Анна Вячеславовна,
26.06.1983 года рождения, уроженка гор. Москва, паспорт 45 08 599640.
                Представитель ответчиков: Ступина Алена Владимировна, удостоверение
адвоката № 8422, регистрационный номер 77/8212, Ордер № 1, ордер № 2
                Состав суда объявлен. Отводов нет.
                Права и обязанности согласно ст. ст. 35,56,57.165.167,231 ГПК РФ разъяснены и
понятны. Разъяснена ч.2 ст.12 ГПК РФ.
                Ходатайств нет.
                Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
                Дело доложено.
                Представитель истца Козлова Т.В.: Требования поддерживаем в полном объеме.
                Представитель истца оглашает исковое заявление.
                - С 2009 года ответчица препятствуют в пользовании жилым помещением.
                - Ключей у истца нет.
                - В последнее время истца вообще не пускают в квартиру, а также в квартире
остались вещи, которые она не может забрать.
                - Истец сейчас вынуждена была снимать квартиру.
                Представитель ответчиков: В чем заключается препятствие?
                Представитель истца: В том, что у нее ключей нет.
                Представитель ответчика: С какого времени она пыталась попасть в квартиру?
                Представитель истца: С мая 2009 года.
                Представитель ответчика: Когда последний раз пыталась попасть в квартиру?
                Представитель истца: Я не знаю.
                Ответчик: Прошу в иске отказать. С истцом сразу же сложились неприязненные
отношения.
                - Муж был выселен из квартиры, и мы посовещались семьей и решили, что он будет
жить у моих родителей.
                - Замки я меняла 31 августа 2009 года, поскольку зашел мужчина и сказал, что он
будет жить в комнате истца.
                - Я позвонила участковому и сказала, что буду менять замки.
                - Мне позвонил участковый и сказал, что у него сидит истец, и просит ключи от
квартиры, я приехала и отдала ключи истцу при участковом.
                - 23.02.2010 года мы подписали предварительный договор о продажи квартиры.
                - Позвонили риелтору и попросили выставить на продажу квартиру, мне позвонил
риэлтор и сказал, нашел покупателя. После этого мой представитель позвонил
представителю истца, но тот сказал, что она отказывается от продажи квартиры.

Судья Удов Б.В. не выяснил место работы и жительства Ответчика Коробко А.В.
Судья Удов Б.В. назвал двоих ответчиков, а назвал только часть данных об одном из ответчиков, Коробко А.В., и не чего не выяснил об втором ответчике, Коробко А.Е., не отразил в протоколе год рождения, место работы и жительства.

Отсутствие выяснения и этих записей в протокол не позволило другой стороне знать о месте работы ответчика Коробко А.В. каковая может работать на то время в какой не будь из предприятий указанных в представленных ими справках, или в о органах Гагаринского права надзора, охраны, суда...

Отсутствие выяснения, и записей в протокол, не позволило другой стороне знать где работал в то время второй ответчик, о том какой документ был представлен суду доказывающий его зарегистрированное место место жительства на то время. Также судья Удов Б.В. не чего не записал либо не проверил полномочие доверенности, её законность, каковая явна не законна. >>

Заседание незаконно, не выполнены требования ГПК Статья 161. п.1 п.2, и Постановление пленума верховного суда рф от 14.04.1988 n 3 (ред. от 10.10.2001) "о применении норм гпк рсфср при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Ответчик:
- Замки я меняла 31 августа 2009 года, поскольку зашел мужчина и сказал, что он
будет жить в комнате истца.
Здесь число указано.
- Я позвонила участковому и сказала, что буду менять замки.

А здесь числа нет, но надо полагать не позже 31 августа 2009 года.

- Мне позвонил участковый и сказал, что у него сидит истец, и просит ключи от
квартиры, я приехала и отдала ключи истцу при участковом.
А здесь числа не указано, значит судья как хотят так и считают? Не выяснил, а зачем заседание было?

- 23.02.2010 года мы подписали предварительный договор о продажи квартиры.
Здесь число указано.
- Позвонили риелтору и попросили выставить на продажу квартиру
Здесь число опять не указано.
Ответчица путём означенного договора и ряда других скандальных действий пытались обманом заставить выписаться из квартиры и таким образом остановить исковое разбирательство.
Было начаты эти события за 10дней до начала заседания первого суда 25 ноября 2001 года.
Истец через риэлторов сообщал ответчикам о том что иск на них подан и сообщал о времени и месте, приглашая решить продажу квартиры на заседании суда.
(В дальнейшем судья риэлтора Мамедова Гюлоглана
Агверди как свидетеля отказался выслушать, и по этому эпизоду Лист дела148.>>

Лист дела 120

                Представитель ответчиков: Истец сама показывала квартиру?
                Ответчик: Нет, показывал ее риэлтор,
                Представитель ответчиков: У риелтора были ключи?
                Ответчик; Да
                Представитель ответчиков: Откуда вы узнали, что истец приходила в квартиру?
                Ответчик: Поскольку мне сказал сосед.
                Представитель ответчика: Что он вам скатал?
                Ответчик: Он сказал, что выдел как она заходила в квартиру. Я знаю, что она была в
квартире с 01 по 10 февраля 2010 года, a также 16 ноября 2011 года и в октябре, апреле
она приходила.
                Представитель ответчиков: Прошу приобщить к материалам дела возражение на
исковое заявление, постановления, жалобу, предварительный договор, письма.
                Возражений нет.
                Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела данные
документы.
                Представитель ответчика: Прошу вызвать и допросить в качестве свидетелей
Буланова Н.А., Романова А.В., Титову 3,11., Кадина C.Л.
                Возражений нет.
                Представитель ответчика: Прошу вызвать и допросить в качестве свидетелей
Максимова Д.А., Лесневскую Т.Г., Руссу Т.Н., Мисюк Т.И.
                Возражений нет.
                Суд определил в связи с вызовом свидетелей Буланова Н.А., Романова А.В.,
Лесневскую Т.Г. дело слушанием отложить на 20 марта 2012 года в 11 - 00 ч.
                Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи
замечаний на протокол судебного заседания разъяснены и понятны.
                Судебное заседание закрыто в 18 - 15 ч.
                Протокол судебного заседания изготовлен 09.02.2012 года.

Председательствующий: Б.В. Удов

Секретарь: Н.Ю. Крючкова